Yargıtay'dan Çarpıcı Karar: Casus Yazılımla Eşini Dinleyenler İçin Sonuçları Belirlendi
Yargıtay'dan Casus Yazılımla İlişkili Beraat Hükmüne İtiraz
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, evlenmeden önce eşine bağışladığı casus yazılım yüklü cep telefonu ile eşinin özel yazışmalarını ele geçiren sanığın beraat kararını bozdu. Daire, sanığın "haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçundan ceza alması gerektiğini vurguladı.
Ankara'da ikamet eden bir birey, nişanlısına cep telefonu hediye etti. Bu telefona yüklü olan casus yazılım sayesinde kişi, yapılan görüşmeleri kaydetti ve kayıtları babasına dinletti.
Evlenmelerinin ardından bu duruma vakıf olan eş, mağdur olduğunu belirterek şikayette bulundu.
Yapılan soruşturma neticesinde sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 132/1. maddesi gereğince "haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçundan 1 yıl 8 ay, aynı kanunun 132/2. maddesi uyarınca ise "haberleşmenin gizliliğini ifşa etmek" suçundan yine 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi. Ancak yerel mahkeme, dosyaya yapılan itiraz sonucunda sanık hakkında beraat kararı verdi.
Temyiz başvurusu sonrası dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın suçu işlediği yönünde bir tebliğ hazırladı.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, durumu tekrar değerlendirerek, eylemin suç teşkil ettiğine kanaat getirip istinaf mahkemesinin kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin verdiği kararda, bireylerin bilgi, düşünce, duygularının ve tutumlarının, özel ya da genel nitelik arz etse de, başka kişiler tarafından özel bir gayret ile, doğrudan veya dolaylı olarak dinlenmesi ya da okunmasının TCK'nın 132. maddesinde suç olarak tanımlandığı belirtildi.
Dosya detaylarına göre, sanığın evlenmeden önce eşine hediye ettiği cep telefonuna casus yazılım yüklediği, bu şekilde haberleşme içeriklerini kaydettiği ve bunları babasına dinlettiği tespit edildi. Bu durum, TCK'nın 132. maddesinin 1. fıkrasındaki "haberleşmenin gizliliğini ihlal" ve 2. fıkrasındaki "haberleşmenin gizliliğini ifşa" suçlarını oluşturdu. İstinaf mahkemesi ise eylemin suç oluşturduğunu dikkate almadan, yetersiz gerekçelerle beraat kararı vermiştir; bu durumun hukuka aykırı olduğu bildirildi.