Narin Güran cinayetinde kararın arka planı: Çelişkili ifadeler açıklandı!

Diyarbakır'da Narin Güran Davasında Hapis Cezaları Verildi

Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen davanın 30 Mayıs'taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran, işçi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile birlikte suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin gerekçeli karar açıklanmıştır.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların yanı sıra tanıkların dava sırasında verdikleri ifadelere de yer verilen kararda, sanık Hediye Güran'ın ifadelerinin tutarsız olduğu, olayın gerçekleştiği zaman diliminde Narin Güran'ın ağabeyi Enes Güran'ı korumak amacıyla uyuduğuna dair çelişkili açıklamalar yaptığı ifade edilmiştir.

"Beyanlar Çelişkili"

Hediye Güran'a ait ifadelerin, Narin'in öldürülme işine dair gerçekleri gizlemeye yönelik oluşturulduğu vurgulanarak, bu ifadelerin çelişkili ve mantığa aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, "Maktul Narin'in öldürülmesinin evde tamamlandığı, bu nedenle Hediye Güran'ın olayları gizleyerek cinayeti işleyenlerin tespit edilmesini engellemeye çalıştığı sabittir." denilmiştir.

"Olayın Aydınlatılması Engellendi"

Sanık Şeyma Kaya'nın, çelişkili ifadeleriyle olayın araştırılmasını ve faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığına dair bulgulara yer verildiği kararda, sanıklar Birsen ve Maşallah Güran'ın yanı sıra suça sürüklenen çocuk M.G'nin de çelişkili savunmalar yaptığına dikkat çekilmiştir. Ailenin, organize şekilde hareket ederek çocukların da bu şekilde ifade vermelerini sağlamak suretiyle Narin'in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıkları tespit edilmiştir.

"Asılsız İhbarlarda Bulunuldu"

Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verilmektedir: "Sanık Mehmet Selim Atasoy' un çelişkili beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk R.A., daha önceki ifadelerinde hiç yer vermediği konulara ilişkin bilgi vermiştir." Ayrıca, sanık Mehmet Şevket Kaya'nın da suçtan kaçma amacıyla ifadeler verdiği belirtilmiştir.

Narin'e Ait Olduğu İddia Edilen Terlik

Sanık Muhammed Kaya'nın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna dikkat çekilen kararda, sanıkların yaptıkları eylemlerle, gerçek fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştıkları ifade edilmiştir. Sanık Barış Güran'ın insanları panik içinde bırakacak şekilde hareket ettiği de vurgulanmıştır.

Yangın Çıkarılması

Sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran'ın yangın çıkarma eyleminin yürütüldüğü belirtilerek, bu eylemlerinin de savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kaydedilmiştir. Sanıkların, jandarma ekiplerinin dikkatini dağıtarak cinayetin araştırılmasını engellemeye çalıştıkları anlaşılmaktadır.

"Suçluyu Kayırma" Suçunu İşledikleri Anlaşıldı

Kararda, sanıkların verdikleri gerçek dışı ifadelerle, suçları işlemeye yönelik birbirlerini koruma amacı taşıdıkları anlaşılmıştır. Sanıkların, ‘suçluyu kayırma’ suçunu işledikleri netleşmiş ve tutuklu sanıkların hapis cezasının devamına ve adli kontrol şartlarının yetersiz olduğuna karar verilmiştir.

Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası Verilmişti

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, Narin Güran'ın öldürülmesiyle ilgili 4 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilmiş ve Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden dava sürecinde, sanıkların ceza alması düşünülmüştür.

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocukların, denetim altında tutulmasına karar vermiş ve bu dönüşümde adli kontrol tedbirlerinin sonlandırılmasına hükmetmiştir.