İmamoğlu'nun Bilirkişi Davasında Şok Gelişme: Duruşmaya Katılım Yok!

İmamoğlu'na İtiraz ve Yeni Dava Süreci

Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak'ta Saraçhane'de gerçekleştirdiği basın toplantısında, kendisi hakkında yürütülen soruşturmaları eleştirmiş ve sürekli aynı bilirkişinin atandığını iddia etmişti.

Bu açıklamaları nedeniyle İmamoğlu hakkında "Bilirkişi ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçlamasıyla dava açıldı ve 4 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İMAMOĞLU VE AVUKATLARINDAN DURUŞMAYA KATILMAMA KARARI

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmanın, kısa bir süre önce Çağlayan'dan Silivri'ye alınmasına İmamoğlu ve avukatları itiraz etti.

İmamoğlu ve avukatlarının duruşmaya katılmayacağı bildirildi. Ayrıca, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, destek amacıyla planladıkları mitingin iptal edildiğini açıkladı.

İmamoğlu, yolsuzluk iddialarıyla 23 Mart'ta tutuklanmıştı.

İDDİANAMENİN İÇERİĞİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; İmamoğlu'nun 27 Ocak'ta gerçekleştirdiği basın toplantısında, bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişilerden birini, soruşturma şüphelileri lehine olacak şekilde hedef gösterdiği belirtildi ve bu nedenle resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

İddianamede, ifadesine yer verilen bilirkişi S.B., İmamoğlu'nun açıklamaları sonucu isminin çeşitli basın kuruluşları ve sosyal medyada yaygın olarak yer bulduğunu, bu sırada karalama kampanyasına hedef olduğunu ifade etti. S.B., kendisinin hukuksuz işlere imza atmadığını, sadece CHP için değil, diğer partilere yönelik davalarda da bilirkişi olarak görev yaptığını aktardı.

“BİLİRKİŞİ VE YARGI ORGANLARININ BAĞIMSIZ OLMADIĞI YÖNÜNDE KAMUOYU YARATMAK AMAÇLANDI”

İddianamede, İBB Başkanı İmamoğlu'nun basın toplantısında bilirkişinin yer aldığı soruşturma ve kovuşturmalara dair bilgiler verdiği aktarılıyor. Bu durumun, bilirkişinin ve yargı organlarının bağımsızlığına karşı bir kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ifade ediliyor. Böyle bir kamuoyu baskısıyla İmamoğlu'nun resmi bilirkişilik görevlerinin etkilenmeye çalışıldığı ve Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesindeki davayı etkilemeye teşebbüs ettiği değerlendirildi.

İddianamede İmamoğlu hakkında, "yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istendi. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması talep edildi.

NE OLMUŞTU?
Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak'ta gerçekleştirdiği basın toplantısında bilirkişiyi taraflı rapor hazırlamakla suçlayarak, "Adalet Bakanı'na sesleniyorum. Biz de Cumhurbaşkanı'ndan etkilenerek basın toplantımıza bu ismi koyduk. Basın toplantımızın adı turpun büyüğü. Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporların nasıl suçlamalara yol açtığını belgeleriyle anlatacağım." demişti.

İmamoğlu, aleyhinde açılan davalarda lehine olan bilirkişi raporlarının bir bilirkişinin müdahalesiyle olumsuz sonuçlandığını öne sürerek, olmayan raporların dayanak alındığını savunmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da İmamoğlu'nun konuşmasının ardından bu bilirkişiyi, soruşturma şüphelileri lehine karar verilmesi amacıyla hedef gösterdiği gerekçesiyle hakkında soruşturma başlatmıştı.

Bilirkişi ile yapılan telefon görüşmesinin izinsiz yayını ve isminin açıklanmasıyla ilgili olarak Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş tutuklanmış; Serhan Asker, Seda Selek, Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.